Почему линейный результат иногда лучше

Чёт на работе какие-то бесполезные обсуждения, в которых все пытаются ничего не делая учесть все краеугольные моменты и не дают начинать делать тем кто предлагает уже начать ломать дрова. В связи с этим вспомнилась мысль о разнице линейной зависимости и экспоненты.

Помните школьную математику? 3x против 3^x. В начале они почти одинаковые: при x=2 получаем 6 и 9, при x=3 это 9 и 27. Разница заметная, но не космическая. А вот при x=10 это уже 30 против 59049. Пдчжчуууюууюууу. Сразу много получается! А между 0 и 1 там вообще чёрти что, и если у линейной функции есть какое-то ненулевое положительное смещение то ваще экспоненте догонять и догонять!

Короче, _поинт _в том, что будто бы есть вот эти любители экспонент которые ничего не делают и топчутся на месте там где достаточно той самой линейной зависиомтси: экспоненциальный рост требует экспоненциальных усилий, а линейный — просто делать своё дело день за днём. Точно лучше чем не делать ничего, нэ?

Да, скучно, потому что линейный рост — это когда ты точно знаешь что делаешь правильные вещи. Со стороны выглядит не так эффектно, без подвигов и страданий. Зато уверен в процессе и знаешь, что рано или поздно дойдёшь до цели. Тише едешь — дальше будешь.

Слишком часто за попыткой догнать график который улетает в космос мы слишком долго игнорируем простых линейных работяг. Иногда достаточно просто идти вперёд.