Странные люди странной науки

Так уж сложилось, что я сегодня немного погрузился в метеорологию. И это напомнило мне давний факт: я знаком с несколькими географами, и они все как один считают метеорологов самыми отбитыми ребятами на геофаке. Есть даже негласное правило — "на кафедру метеорологии старайся не попадать".

Как-то раз в порыве дата-журналистских амбиций пытался получить данные от метеостанции. Это было какое-то эпическое столкновение с вахтёрным синдромом: «Вы сначала объясните, что хотите делать с данными, а я решу, давать ли их вам». Это, конечно, было лет 10 назад, когда об открытых данных только начинали говорить, но это была прям какая-то агрессивная закрытость.

А сегодня я слушал метеорологическая лекцию о погоде и подобных явлениях в спортивном контексте. У меня создавалось впечатление, что люди специально заморочились, чтобы сделать объяснение максимально непонятным. Всё опиралось на термины из физики 9 класса — температура, тропосфера, стратосфера, тропопауза, изотермы, адиабаты, давление, но всё подавалось так, будто это тайное запутанное знание!

Отдельный восторг, например, вызывают графики. Например, зависимость температуры от высоты почему-то принято рисовать так, чтобы высота была по вертикали. То есть на графике, который должен показать, как меняется температура при _изменении _высоты, высота зачем-то нарисована по оси Y! Логично было бы наоборот — все адекватные люди рисуют графики так что по вертикали то что зависит от того что по горизонтали, но видимо это же высота, как же ты её горизонтально положишь? 🤦‍♂️

К счастью, сейчас есть крутые ресурсы вроде windy.com, где можно залипнуть на метеоданные без этого странного налёта жречества. Очень рекомендую — там можно посмотреть на движение воздушных масс, циклоны и всякие другие погодные штуки. И при этом никто не спросит, зачем вам это надо, всё сразу есть в открытом виде!