Доверие как теория игр

Как я уже когда-то вспоминал тут, понятие доверия в криптографии определяется очень своеобразно. В теории игр есть специальная "классическая задачка" про дилемму заключенного — её в рамках теории игр в каком-то смысле постигла та же участь что и история про кота Шрёдингера в контексте квантовой механики: и та и та область давно уже не рассуждает в таких понятиях и моделях, но почему-то в common knowledge прочно проникло именно это.

Ну так вот, каждый день мы играем в дилемму заключённого, даже не подозревая об этом. Т па вот заходишь в лифт с незнакомцем — оба могли бы нажать все кнопки из вредности, но никто так не делает (обычно). Мы как бы доверяем, что сосед по лифту нормальный, а сосед по лифту доверяет, что ты нормальный. Обоюдное сотрудничество выгоднее хаоса. На дороге похожая ситуация, все верят нарисованным белым линиям и соблюдают их. Обычно.

А вот читаешь отзывы о ресторане или магазине — и тут же включается подозрительность. "5 звёзд, всё супер!" выглядит как купленный отзыв. "1 звезда, ужас!" может быть местью бывшего сотрудника. Почему так? Одно из объяснений что в интернете цена обмана низкая (никто не знает что ты кот), и поэтому доверие дорогое.

Парадокс: чем больше информации о репутации, тем сложнее доверять. В деревне все знают друг друга — обманешь раз, потеряешь доверие навсегда. В городе-миллионнике литералли миллион незнакомцев — можно начинать с чистого листа каждый день.

В общем в этом всём получается, что доверие 🤝 — это ставка на долгосрок и то, что другой человек тоже играет в кооперативную игру, а не пытается всех надуть. Вывода тут не будет, я доверяю вам что тут вы и сами его сможете найти для себя 😋