← Все публикации

Научная работа про шнурки

На днях у меня стали развязываться шнурки, и хотя я вроде уже знаю все приколы что надо правильно завязывать типа прямой угол, я решил посмотреть а изучали ли люди что-то про это детальнее. И КОНЕЧНО ЖЕ ДА, УРА

Зацените первую фразу из раздела о мотивации:

While most people have experienced accidental untying of their shoelaces, little is known and even less is documented about the physical mechanisms responsible for this ubiquitous annoyance

Хотя большинство людей сталкивались с ситуацией, когда у них случайно развязывались шнурки, о физических механизмах, ответственных за это повсеместное раздражение, известно мало, а документально зафиксировано еще меньше.

Повсеместное раздражение! Прекрасно, согласны? Исследователи сняли на замедленную съёмку как развязываются шнурки на беговой дорожке, а на ботинки поставили акселерометры. Ну и сделали маятник, чтобы проще просимулировать что там происходит

Дальше вывод из серии "ну это и так понятно", но всё равно интересно:

  1. Stomping -- нога бьёт об землю с силой 7g, и узел растягивается и расслабляется
  2. Whipping -- нога качается и за счёт инерции концы шнурок тянут их наружу

А интересный вывод, что узел-то может долго держаться, но вот когда начнёт развязываться то всё очень быстро развязывается (в статье это называется эффект лавины). Применение, как всегда, широкое, про всякие хирургические швы, ДНК и микроструктуры. Кайф. Алсо, да, в этой статье пишут что вообще говоря нет никаких причин почему один из двух способов завязывания шнурков явно лучше другого, так что можете теперь этим утирать нос вашим знакомым сопливым походникам

Короче, я понял что если вдруг замечаю что шнурок начал развязываться, то нельзя ожидать что он недоразвяжется, а что надо сразу искать как бы побыстрее его завязать

02C13

P.s. статья, если хотите ещё почитать:
https://doi.org/10.1098/rspa.2016.0770

Этот же пост в Telegram ↗