Доказательства как Skill Issue 🥊

Короче, телега про доказательства это о том что когда кто-то говорит "я не могу доказывать теоремы, у меня нет таланта" — это классическое skill issue. Просто признайся, что не научился (пока!) рассеивать туман в доказательствах.

Тот же аргумент в виде спора это вечное nature vs nurture. Талант, конечно, штука хорошая, но прикрывать им отсутствие практики — это как путать P и NP-полные задачи 🤓 В похожу тему сейчас как бомбит у скептиков GenAI. Оказалось, что многое из того, что считалось "врождённым талантом" — рисовать, писать стихи, сочинять музыку — на самом деле можно получить тупым обучением на большом количестве примеров. И это БОЛЬНО, потому что разрушает красивый миф про "особый дар" и "божественное вдохновение". Возможно, просто хочется верить что суперспособности бывают, просто не у тебя, или вот например моей бывшей было удобно верить что вот конкретно у неё уникальных супер-НЕспособность к математике. Просто в детстве все так говорили, а она не пробовала, ощущение трайба было важнее.

И вообще забавно, как избирательно работает эта отмазка про "талант" или его отсутствие. Иногда до смешного, типа "я никак не могу выучить английский, у меня нет способностей к языкам", говорит тебе человек, который десять лет учился танцевать или играть на пианино. Просто признайся, что ты забил на практику, или она тебе ещё почему-то не нужна. Расскажи, что ты ещё сделал чтобы избежать результата.

Вот кстати геймеры прекрасно это понимают. Да, ты можешь не стать топ-10 в конкретной игре потому что у тебя не так много времени и другие обязательства, но вектор развития или какие-то личные цели добить через практику всегда можо. Даже в Dark Souls никто не рождается профи — просто кто-то больше тренируется 🎮 Так что когда в следующий раз захотите сказать "я не могу в доказательства" или "я не понимаю матешу", хотя бы добавьте "...пока что". Дорога в тясячу ли начинается с первого шага, и вот это всё. А потом идите тренироваться рассеивать туман.