🌱 Трагедия общин

почему общее ломается

Если тему про доверие и игры с нулевой или ненулевой суммой раскручивать, неизбежно дойдёшь до того, что принято называть трагедией общин. Её, например, горе-урабнисты всякие любят приплетать к месту и не очень.

Так вот, в 1968 году эколог Гаррет Хардин (в ту пору ещё экологи восприримались просто как чудики, а не как белки-истерички) описал простую задачку: пусть есть общее пастбище, и пусть есть пастухи с коровами. Каждому пастуху выгодно добавить ещё одну корову — будет больше молока и больше прибыли. Но если все пастухи так подумают, пастбище вытопчут, и коровы сдохнут. У всех. Чувствуете рифму с дилеммой заключённого? Тут тоже рациональное поведение каждого приводит к иррациональному результату для всех.

Современные примеры можно найти даже для веганов: общий Wi-Fi тормозит, когда все качают торренты, тратуар перестаёт быть пешеходной зоной когда там носятся самокатчики, ну а про загрязнение воздуха от заводов вы и сами догадаетесь.

Решения, кстати, сугубо классические и ничего лучше не придумали: либо приватизация (каждому своё пастбище), либо регулирование (лимиты на коров), либо самоорганизация (договориться по-человечески). Но, перефразируя персонажа Челентано, люди не животные, договориться можно не всегда, независимо от чистоты намерений и наивности.

🐄 В итоге, конечно, проблема не в том, что люди плохие или жадные. Просто когда у тебя есть корова, а пастбище общее, математика работает против морали. И коровы об этом, к сожалению, не в курсе.