Одна голова — хорошо

Я всё ещё не встречал нормальных обсидианолюбителей. А на днях наткнулся на статейку где девушка пишет как она удалила весь свой Obsidian со всеми заметками за семь лет и почувствовала облегчение. Рад, что есть проблеск разума среди любителей строить свои замки самолюбования.

Годами Джоан Вестенберг строила так называемые Personal Knowledge Management — вот эта вот утопическая в пределе мысль "захватывай всё, не забывай ничего, пусть твоя сеть знаний отвечает на вопросы раньше, чем ты их задашь", блаблабла. Но всё-таки спустя 7 лет дошло: архитектура всей этой штуки начала формировать её внимание. Она читала, чтобы извлекать. Слушала, чтобы резюмировать. Думала в форматах, которые можно было бы заархивировать. Каждый опыт становился кормом для системы 🤷

Прикол был в том, что ключевые процессы в её жизни — радикальная трезвость, важные решения, настоящие прорывы — ничего этого в системе не было. Настоящие инсайты не хранятся в тегах и карте связности заметок. Они живут в действиях, а не в базе данных.

Я очень часто вижу бесцельные попытки вогнать в Обсидиан что-то только потому что ну все говорят что это прикольно ну вот и я буду. Поэтому я радовался, читая эту заметку. Как моральному минималисту, мне импонирует мысль: лучший способ пользоваться мозгом — пользоваться мозгом.

Вся эта концеация "второго мозга" отдаёт гордыней, добавляя абстрактную путаницу вместо ясности. Сейчас заметно что-то похожее у любителей AI когда — люди прогоняют ролики через саммаризаторы, и будто не приходя в сознание "трекают" какие-то оттуда "главные мысли" (прямо в богомерзкий Obsidian иногда). Неужели настолько страшно думать самостятельно, что надо строить побыстрее костыли для мышления, и желательно быстрее, чем мы учимся мыслить? Не надо так, послушайте Фрэнка Герберта — thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind