На этих выходных у меня поездка из четырёх звеньев — и каждое может пойти не так.

На этих выходных у меня поездка из четырёх звеньев — и каждое может пойти не так. Изначально я планировал доехать за день, и у меня это несколько раз по такому маршруту получалось. Бывало так, что я ещё на этапе планирования понимал, что день не получится, и добавлял ночёвку в промежуточном пункте.

В этот раз получилось три дня, пришлось играть гибко и билеты менять прям на ходу. Можно сделать вывод "так больше не ездить"? Можно, но это как раз будет решение по результату.

Надо смотреть на исходные данные и вероятности. Там очень неочевидные следствия! Смотрите:

Пустькаждый сегмент имел 90% успеха, то есть шанс доехать вовремя. 90% это значит что в среднем в 1 из 10 раз "что-то пойдёт не так". Согласитесь, хороший шанс? Но весь маршрут таких перехода четыре. Какой шанс что всё будет хорошо? 0.9⁴ = 65%. То есть треть поездок обречена на косяки, даже при отличном планировании!

Или вот в преферансе: ты играешь каки-нибудь семь пик и в бубях у тебя восьмёрка, король и дама. Статистически одна, а то и две взятки — но козыри разлегли так, что противники забрали все три. Это не значит, что надо было играть по-другому или что больше так не надо никогда играть. Это значит надо обращать внимание на дополнительную информацию, кто как торговался, что было в прикупе, етц

Ладно, с преферансом я намудрил пример, но вот в кубиках то же самое: если на честном шестигранном кубике выпало три шестёрки подряд (а вероятность такого 0.46%), это не делает бросок "неправильным" или "правильным" — просто реализовался супер редкий исход. Настолько редкий что из 10 тысяч попыток три шестёрки будет только 46!

Короче, самое главное — не делать далеко идущих выводов по маловероятным результатам, и думать матожиданиями. Так сложнее, рисковее, можно и по морде получить, но так точно веселее. У меня даже табличка специальная для этого есть, но об этом как-нибудь в другой раз