Мытьё полов иногда растёт быстрее кайфов

Провалидировал мысль про модель об пару человек и получил резонное замечание мол, чувак, ты забыл что с инструментом часто появляется больше мытья полов, не меньше. Типа та самая q часть не уменьшается, а растёт до q'>q. Ну вот это вот когда надо дебажить галлюцинации LLM, проверять что оно не наврало, переписывать костыли — это фундаментально новая рутина, которой раньше не было. Про это были пара исследований, но область меняется так быстро что они не успевают выходить чтобы стать неактуальными. Возможно, дальше будет лучше и хотя бы будет какое-то понимание. Вопрос какое.

Плюс есть справедливая мысль существует также удовольствие от самого факта что задача решена, а не от процесса. И если ты, допустим, не получаешь удовольствие от программирования так как никогда не научился кайфовать от него (что, кстати, норм), то может тебе ок сделать эту влажную уборку — главное же что работает. Тогда да, делегировать ИИ имеет смысл.

Короче, всё зависит от цели. Быстро выкатить фичу? Окей, LLM в помощь. Научиться чему-то или получить удовольствие от процесса? Тогда doing things the hard way это не мазохизм, а единственный вариант. Вопрос только — а ты сам знаешь какая у тебя цель? 🤔

Я решил что раз у меня всегда с собой двадцатигранный кубик, буду его подбрасывать перед тем как брать задачку в работу и так определять, делать её с нейросетями или по-старинке, засучив рукава, как волшебники в той притче о том что волшебников не бывает 🎲

Напишу потому про ощущения. Stay tuned