Сегодня ноосфера принесла иллюстрацию старенького выпуска XKCD, как раз о том что не надо рамсить мудрить (см.

Сегодня ноосфера принесла иллюстрацию старенького выпуска XKCD, как раз о том что не надо рамсить мудрить (см. ниже)

Это опять в тему стремления переусложнять. Меня лично оно постоянно кусает за задницу, но кажется годы тренировок помогают от этого избавляться (тьфу-тьфу-тьфу). А вот всякий оверинжиниринг от менее опытных коллег наблюдаю сплошь и рядом:
понаобучаются модели фиттить, а потом линейную регрессию в прод тащить им видите ли "неинтересно", ых

Вообще же эвристики это такой способ привнести что-то человечное и показать что даже в таких традиционно структурно жёстких областях как матеша есть место панк-року 🐰
Любим, ценим, уважаем

Почему-то в моей системе всяких абстрактных сущностей эвристики лежат где-то рядом с мнемониками, какого-то они одинакового семантического цвета что ли... Ставь пирацкий флаг если тоже любишь назначать цвета абстрактной фигне!

Ну и в эту же кашу соображений об эвристике уместно добавить одну из моих любимых цитат Толстова про образование:
«Единственный метод образования есть опыт, а единственный критериум его есть свобода»

Поэтому хорошая эвристика всегда выглядит немного как чит-код, немного как искусство, и немного как "да ну нахрен, как ты до этого догадался вообще?". В общем, желаю нам всем почаще выбирать вот это вот "и так нормальная оценка" там где правда и так нормально. Вовремя остановиться тоже своего рода добродетель