← Все публикации

Новая попытка должна что-то проверять

Прежде чем говорить про ИИ, надо закрасить последний квадратик. В прошлый раз я утверждал что опыт превращается в обучение не сам по себе, а через рефлексию. Но и тут есть ловушка: можно хорошо подумать о случившемся, сформулировать красивый вывод, записать его в блокнот и больше никогда не выяснять, правда ли он работает. Даже если вывод правильный, это так себе.

Поэтому после вывода нужна новая попытка. Не "давай ещё раз", а попытка, которая что-то проверяет. Рассмотрим для разнообразия на музыкальном примере.

Например, мы разучили правой рукой блюзовую фразу на пианино. Ноты правильные, ритм тоже, всё как будто получилось. Теперь можно сыграть её ещё пять раз. Скорее всего, на десятый станет ровнее. Но часто всё что мы этим проверим это способность повторить именно эту последовательность нот. Можно подключить левую руку с простым басом. Тогда выяснится, держим ли мы пульс, когда внимание приходится делить. Или можно перенести часть фразы в другую октаву. Тогда уже не получится воспроизвести целиком на автомате, придётся сохранить музыкальную мысль при изменившемся движении.

Первая попытка дала опыт. Рефлексия помогла сказать, что именно получилось или развалилось. А следующая попытка должна отличить понимание от запоминания декораций. Задача преподавателя, если он есть, в моменте увидеть здесь, не вылетел ли ученик за пределы зоны ближайшего развития и мягко вернуть, возможно, введя дополнительное промежуточное упражнение.

То есть мы сохраняем проверяемый принцип, но немного меняем условия. Не настолько, чтобы начать учить чему-то совсем другому. Достаточно сделать что-то небольшое: добавить вторую руку, передвинуть несколько нот, сменить темп или оставить меньше времени на подготовку.

И вот теперь вся цепочка наконец замыкается:
контекст -> напряжение -> решение -> последствия -> рефлексия -> новая попытка. А дальше снова последствия, снова рефлексия и так далее, пока навык не начнёт переноситься за пределы конкретного упражнения.

И как раз появление генеративного AI очень помогать как минимум в части этих стрелочек. Сделать ещё один вариант задачи и немедленно отреагировать на решение стало гораздо дешевле. Но если машина может бесконечно производить новые попытки, кто решает, что именно каждая из них должна проверить? Об этом, (наконец-то!) в следующий раз.

Этот же пост в Telegram ↗